A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Herrera Gaviria Ines·Respondent Municipio De Pereira Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación en asuntos donde concomitantemente figuren como demandadas personas de derecho privado y público
- Alcance para alterar la competencia de la jurisdicción ordinaria
- Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 8 Civil Municipal de Pereira y el Juzgado 7 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de reparación directa que interpuso una ciudadana en contra del municipio de Pereira y otros, para que se les declarara solidariamente responsables por los daños y perjuicios ocasionados en un accidente de tránsito y, en consecuencia, se les condenara al pago de una indemnización.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se resolvió con base en la la regla fijada en el Auto 647 de 2021 y reiterada en los Autos 2886 y 3057 de 2023, mediante la cual se estableció que, cuando una demanda se dirija de forma concomitante contra personas de derecho privado y público y no se encuentren argumentos serios y suficientes que justifiquen de qué manera el daño causado podría resultar imputable a la entidad pública, se aplica el fuero de atracción y, en consecuencia, se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Civil. .
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 8 Civil Municipal de Pereira, para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, entre ellos al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 8 Civil Municipal de Pereira y el Juzgado 7 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 8 Civil Municipal de Pereira es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la señora Inés Herrera Gaviria en contra del municipio de Pereira, la sociedad Megabus S.A., la Operadora de Transportes del Otún S.A.S. y Mapfre Seguros S.A.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3874 al Juzgado 8 Civil Municipal de Pereira, para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, entre ellos al Juzgado 7 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.